《表2 主要变量的描述性统计》
根据样本公司是否通过聘请具有政治背景的独立董事建立政治关联,本文把全样本分为公司有独立董事政治关联的子样本和公司无独立董事政治关联的子样本,并对变量进行组间均值、中位数差异检验,检验结果如表3所示。表3显示,在公司有独立董事政治关联的子样本中,上市公司所在地的正式制度不完善程度在均值和中位数方面均在1%的统计水平上显著更高,这表明地区正式制度不完善程度越高,公司越可能通过选聘具有政治背景的独立董事建立政治关联,以上结果初步支持了H1;在公司有独立董事政治关联的子样本中,上市公司所在地的关系文化强度在均值或者中位数方面均在1%的统计水平上显著更大,这表明地区关系文化强度越大,公司越可能通过选聘具有政治背景的独立董事建立政治关联,以上结果初步支持了H2;同时,公司规模、盈利能力、资产负债率、公司成长性、第一大股东持股比例、产权性质、CEO政治关联等变量的组间差异也显著,说明资产规模大、获利能力差、资产负债率高、成长性差、第一大股东持股比例高、国有控股、CEO有政治关联的公司更可能通过选聘具有政治背景的独立董事建立或强化政治关联。各变量对公司建立政治关联(通过选聘具有政治背景的独立董事)的影响还需要在后续的多元回归中作进一步分析。
图表编号 | XD0084600000 严禁用于非法目的 |
---|---|
绘制时间 | 2019.08.23 |
作者 | 邓晓飞、辛宇 |
绘制单位 | 北京大学汇丰商学院、中山大学现代会计与财务研究中心、中山大学管理学院 |
更多格式 | 高清、无水印(增值服务) |