《表1 2015 年和2016年上市公司的审计收费情况》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《基于业绩承诺的审计风险分析》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

数据来源:根据中国注册会计师协会的统计数据整理

（3）华普天健审计资源可能存在不足。从2015年和2016年上市公司的审计收费情况（见表1）来看，2015年和2016年沪市主板上市公司的平均审计收费金额分别为223.12万元和231.10万元。通过查阅新力金融的年度报告发现，2015年和2016年审计项目的收费金额分别为85万元和120万元，远远低于沪市的平均收费标准。虽然新力金融自上市以来就一直聘请华普天健作为其年度报告的审计机构，可能会出现审计收费较低的情况，但是过低的审计收费不利于审计程序的实施和开展。由此可以看出，过低的审计收费可能使华普天健无法充分调动审计资源，导致了其对新力金融风险评估、审计程序以及审计底稿等方面存在重大缺陷。