《表3 以血管为研究对象FFRCT诊断结果（例）》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《基于人工智能技术获得的无创血流储备分数诊断心肌缺血的初步探索》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注：FFR，血流储备分数；FFRCT，无创血流储备分数

Pearson相关分析显示，FFRCT值与ICA测量FFR值比较，以患者为研究对象相关系数r=0.692 (95%CI 0.53～0.83，P<0.0001），两组测量值相关性差异有统计学意义，可认为两组测量值高度相关；以血管为研究对象相关系数r=0.668 (95%CI 0.50～0.78，P<0.0001），两组测量值相关，差异有统计学意义，可认为两组测量值高度相关（图2）。采用Blandaltman进行一致性分析，以血管为研究对象两种检测方法差值均数为0.02，一致性界值为（–0.12，0.16），有3.7%落在一致性界值之外，因此认为两种方法具有较好的一致性（图3）。