《表4 不同跟踪算法的性能比较》
注:加粗字体为最优结果。
从表4可以看出,本文提出的HCCL-Staple算法在成功率上表现最佳,在距离精度上表现次佳,且速度保持实时,与Staple算法相比,距离精度提升了3.2%,成功率提升了2.7%。CF2算法采用更复杂的卷积特征,距离精度表现最佳,但成功率表现一般且速度很慢,比HCCL-Staple算法的速度慢了65倍以上,无法满足实时的要求。SRDCF算法主要从解决边界效应入手提升跟踪性能,距离精度和成功率均表现次佳,与HCCL-Staple算法表现相当,但是平均速度仅为3.607帧/s,也达不到实时的要求。
图表编号 | XD0082906100 严禁用于非法目的 |
---|---|
绘制时间 | 2019.08.16 |
作者 | 郭伟、邢宇哲、曲海成 |
绘制单位 | 辽宁工程技术大学软件学院、辽宁工程技术大学软件学院、辽宁工程技术大学软件学院 |
更多格式 | 高清、无水印(增值服务) |