《表6 不同品种的果园经济效益》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《‘M9T337’矮化自根砧烟富系列苹果品种生长结果习性和经济效益比较》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:表中数据为各品种7年累计值。

由表6可知，‘烟富7’‘烟富6’在肥料与农药、摘套袋相关费用及总成本方面差异不显著，但均显著高于‘烟富3’，肥料与农药成本分别比‘烟富3’提高8.4%、8.2%，总成本分别比‘烟富3’提高17.9%、17.4%。‘烟富7’‘烟富6’人工成本分别比‘烟富3’低35.1%、35.0%。可见，短枝型品种虽然人工成本节省效果明显，但肥料与农药、摘套袋相关费用等成本比‘烟富3’显著提高，因此总成本显著高于长枝型品种。‘烟富7’‘烟富6’之间产量差异不显著，但均显著高于‘烟富3’，分别比‘烟富3’高36.0%、35.2%；各品种间总收入差异显著，为‘烟富7’>‘烟富6’>‘烟富3’，‘烟富7’‘烟富6’分别比‘烟富3’提高44.3%、35.2%。可见，短枝型品种间虽然产量差异不显著，但由于销售价格的差别，‘烟富7’总收入最高，与‘烟富6’有显著差异。各品种净收入差异显著，为‘烟富7’>‘烟富6’>‘烟富3’，‘烟富7’‘烟富6’分别比‘烟富3’高94.9%、75.7%。