《表3 两组患者SAS评分对比 (分, ±s)》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《术前综合护理干预对冠心病患者PCI术后并发症的影响》
护理后两组的SAS评分均显著低于护理前（P<0.05），且A组显著低于B组（P<0.05），见表3。
| 图表编号 | XD0081777500 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.06.10 |
| 作者 | 陆冬梅 |
| 绘制单位 | 南京鼓楼医院宿迁市人民医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
![表3 两组患者治疗前后SAS评分对比[(±s)，分]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/HZZZ202027037_02600.gif)
相关图表
- 《表2 两组患者SAS评分及SDS评分对比(±s,分)》2020.09.28
- 《表3 两组患者治疗前后SAS评分对比[(±s)，分]》2020.09.21
- 《表1 两组患者SAS评分对比（±s，分）》2020.08.25
- 《表1 两组患者SAS、SDS评分对比（分，±s)》2020.11.10
- 《表1 两组患者SAS、SDS评分对比（分，±s)》2020.11.10
- 《表2 两组间患者SDS评分、SAS评分对比（±s，分）》2020.09.15
- 《表2 两组患者SAS评分及SDS评分对比[（±s），分]》2020.10.01
- 《表3 两组患者干预前后干预前后SDS、SAS评分对比（±s，分）》2020.09.25
- 《表2 两组患者SAS、SDS评分对比（±s，分）》2020.06.01
- 《表3 两组患者SDS、SAS评分情况对比[（±s），分]》2020.06.25
- 《表3 两组患者SDS评分及SAS评分对比（±s，分）》2020.08.25
- 《表2 两组患者不同时间SAS评分对比（±s，分）》2019.10.25
- 《表1 两组患者SAS评分和SDS评分对比[(±s），分]》2019.09.16
- 《表3：两组患者治疗前后SAS、SDS评分变化对比（±s，分，n=35)》2019.08.15
- 《表3 两组患者护理前后的SDS和SAS评分对比[（±s），分]》2019.07.01
- 《表1 两组患者SAS、SDS评分对比（±s，分）》2019.07.01
- 《表1 对比两组患者在术后3 d及出院时的SAS、SDS评分（±s，分）》2019.07.26
- 《表1 两组患者SAS评分对比 (分, ±s)》2019.04.10
- 《表1 两组患者SAS、SDS评分对比（±s，分）》2019.08.01
- 《表2 两组患者护理前后SAS评分对比 (分, ±s)》2019.03.25