《表1 两组治疗有效率比较[n (%) ]》

《表1 两组治疗有效率比较[n (%) ]》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《依那普利联合亚低温治疗伴H型高血压缺血性脑卒中的临床效果》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

治疗1周后，联合组治疗有效率高于对照组（χ2=5.00，P<0.05），见表1。

图表编号XD0081635000    严禁用于非法目的
绘制时间2019.05.01
作者卢锡幸
绘制单位河南电力医院药剂科
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表1 两组治疗有效率比较[n(%)](n=30)》2020.10.01
  2. 《表1 两组治疗治疗总有效率比较[n(%)]》2020.01.28
  3. 《表1 两组治疗有效率比较[n (%) , n=26]》2019.09.20
  4. 《表1 两组治疗后治疗有效率比较 (n)》2019.07.01
  5. 《表1 两组治疗依从性、治疗有效率比较[n（%）]》2019.08.15
  6. 《表1 两组治疗有效率比较[n (%) ]》2019.04.05
  7. 《表1 两组治疗有效率比较[n (%) ]》2019.04.04
  8. 《表1 两组治疗有效率比较[n (%) ]》2019.04.01
  9. 《表1 两组治疗有效率比较[n (%) ]》2019.03.08
  10. 《表1 两组治疗有效率比较[n (%) ]》2019.01.07
  11. 《表1 两组治疗有效率比较 (n, %)》2019.03.18
  12. 《表1 两组治疗有效率比较n (%)》2018.03.01
  13. 《表1 两组治疗有效率比较[n(%)]》2019.10.01
  14. 《表1 两组治疗有效率比较[n(%)]》2019.10.01
  15. 《表1 两组治疗有效率比较[n(%)]》2019.10.01
  16. 《表1 两组治疗有效率比较[n(%)]》2019.11.21
  17. 《表1 两组治疗有效率比较（n,%)》2019.09.20
  18. 《表1 两组治疗有效率比较[n (%) , n=43]》2018.12.01
  19. 《表1 两组治疗有效率比较[n (%) ]》2018.12.01
  20. 《表1 两组治疗有效率比较[n (%) ]》2018.05.01
  21. 《表1 两组治疗有效率比较[n (%) ]》2018.05.01

随机翻阅

《表1 全过程工程咨询专业服务责任矩阵》 《表1 套管开窗工具参数：空间对接电磁锁紧机构研究》 《表1 两组患者护理满意率对比（n,%)》 《表5 模型评估表：机器学习在电信客户离网预测中的应用》 《表1 HD与同时伴上肢肌萎缩的颈椎病、MND的临床鉴别要点》 《表3 两组HBV-DNA转阴率对比[n(%)]》 《表5 葡萄酒中有机酸的测定》 《表1 不同处理工艺对油茶果壳纤维素提取产率的影响》 《表7 氯盐侵蚀下粉煤灰基GPC试件质量损失率》 《表2 各组产前诊断及超声检测结果状况对比n (%)》