《表4 REMS、MEWS、APACHEⅡ和mEDICH评分的AUC比较》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《不同评分系统对急诊自发性非创伤性脑出血患者病情及预后判断的影响》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:REMS:快速急诊内科评分；MEWS:改良早期预警评分；APACHEⅡ:急性生理学及慢性健康状况Ⅱ评分；m EDICH:改良急诊脑出血分级量表；AUC:曲线下面积

综上所述，REMS、MEWS、APACHEⅡ和mEDICH评分，这4种评分方法均能帮助临床医生较好的评估急诊s ICH患者病情及院内死亡或30 d内死亡。其中，以mEDICH评分的预测效果最佳，可以优先考虑作为急诊s ICH患者分诊评估及预后预测的工具。然而，本研究仍有不足，即纳入病例数较少，随访时间较短，未评估其神经功能预后，需待进一步深入研究来验证。