《表1 269例菌阴肺结核BALF 3种方法检测结果比较（n)》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《全自动半巢式实时荧光定量PCR技术检测BALF诊断肺结核的价值》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

两组BALF经涂片、培养和GeneXpert MTB/RIF 3种方法检测，敏感度分别为23.05%、33.83%和62.08%，特异度分别为97.70%、97.70%和100.00%。GeneXpert MTB/RIF法与涂片法结果比较，差异有统计学意义（χ2=83.823，P=0.000) ；GeneXpert MTB/RIF法与培养法比较，差异有统计学意义（χ2=43.016，P=0.000）；涂片法与培养法比较，差异有统计学意义（χ2=7.681，P=0.006）；对照组涂片和培养均出现2例阳性者，而GeneXpert MTB/RIF为阴性；涂片和培养相同的2例阳性者，经基因芯片检测确定为NTM，见表1。