《表1 调剖选井决策对比》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《基于新型压力指数的调剖选井决策方法研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

对区块注水井进行了井口压降曲线测试，并分别利用PI决策方法、FD决策方法和IPI方法进行了调剖选井决策，结果见表1。由表1可知，FD决策方法与其他方法的结果差别较大，结合前文分析，其决策可靠性不足以单独进行调剖选井。PI决策和IPI决策结果基本相同，但在个别井的结果有所不同。例如，F26井利用PI决策的结果为应该调剖，但IPI决策结果为不调剖。由校正到相同条件下的压降曲线（图2）可知，F26井的注水压力与F17井相比较低且缓慢平稳下降，整体下降幅度较小，预测该井周围固有物性较好。由测井解释结果可知，该井钻遇储层平均渗透率为1 800 m D，验证了这一猜测。此外，该井组受效油井的含水率均在70%左右，差别较小，说明井组不存在明显的优势通道。综上所述，IPI决策结果与现场分析结果一致，说明IPI决策方法更加合理、更符合实际。