《表1 两党关键政策的相似与差异分析》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《澳大利亚吉拉德政府的难民政策改革为何失败》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

资料来源:Janet Phillips，“A Comparison of Coalition and Labor Government Asylum Policies in Australia since 2001”，Parliament of Australia，February 2，2017，https://www.aph.gov.au/About＿Parliament/Parliamentary＿Departments/Parliamentary＿Library/pubs/

在难民问题上两党政策逐渐趋同，政策差异已经微乎其微。就政策相似之处而言，两个主要政党都认为必须采取严厉的威慑措施阻止寻求庇护的船只前往澳大利亚。特别是，双方都支持将寻求庇护者转移到巴布亚新几内亚和瑙鲁的境外处理中心进行强制拘留的做法，以及与该地区邻国合作、维持严厉的反人口走私和边境保护的措施。在政策差异上，两党在少数问题上存在分歧，例如，是否应该向寻求庇护者提供临时保护（TPVs）而不是永久保护、每年应正式接纳难民和其他人道主义者的数量等，但之后都达成了一定程度的妥协。两党曾对“主权边界行动”的态度显著不同，但2015年工党也软化了反对船只“遣返”的态度，承认“只要能够安全地完成，未来的工党政府将保留这一选项”。这基本上消除了工党和联盟党在难民政策上的最后一个主要差异。