《表1 两组SDS及SAS评分的对比分析[ (±s) , 分]》

《表1 两组SDS及SAS评分的对比分析[ (±s) , 分]》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《针对性心理护理干预在创伤性双下肢骨折术后护理中的效果研究》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

护理前，两组SDS及SAS分数差异无统计学意义（P>0.05）；护理后，观察组SDS及SAS分数均小于对照组，组间差异有统计学意义（P<0.05），见表1。

图表编号XD0076487600    严禁用于非法目的
绘制时间2019.06.21
作者张印秋
绘制单位山东省济宁市第二人民医院
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表2 两组患者SAS评分及SDS评分对比(±s,分)》2020.09.28
  2. 《表1 两组患者治疗前后SDS及SAS评分对比[（±s），分]》2020.10.11
  3. 《表2 两组患者SAS评分及SDS评分对比[（±s），分]》2020.10.01
  4. 《表3 两组SAS及SDS评分对比(分，±s)》2020.05.20
  5. 《表1 两组患者护理前后的SAS评分、SDS评分对比（±s，分）》2020.06.15
  6. 《表1 两组SAS、SDS评分对比(±s，分)》2020.04.20
  7. 《表1 两组SAS、SDS评分对比(±s，分)》2020.08.25
  8. 《表3 两组患者SDS评分及SAS评分对比（±s，分）》2020.08.25
  9. 《表2 两组SDS、SAS评分及生活问卷得分对比(±s,分)》2019.11.20
  10. 《表1 两组SAS评分、SDS评分及护理满意度评分对比[分，（±s)]》2019.10.25
  11. 《表1 对比护理前后两组患者的SDS评分及SAS评分（分，±s)》2019.07.15
  12. 《表1 对比两组患者的SAS评分、SDS评分（±s，分）》2019.10.05
  13. 《表1 对比两组患者在术后3 d及出院时的SAS、SDS评分（±s，分）》2019.07.26
  14. 《表2 两组SAS、SDS及护理满意度评分对比（±s, 分）》2019.08.13
  15. 《表1 对比护理后两组患者的SAS评分及SDS评分 (分, ±s)》2019.06.01
  16. 《表1 两组抽血患者的SAS评分、SDS评分及疼痛评分对比 (±s, 分)》2019.04.15
  17. 《表1 两组患者的SAS、SDS评分对比 (±s, 分)》2019.02.27
  18. 《表1 两组SAS、SDS评分对比 (±s, 分)》2018.01.28
  19. 《表1 两组SAS、SDS评分对比(±s，分)》2019.11.15
  20. 《表1 对比两组患者护理后KPS、VAS、SAS及SDS评分（±s,分）》2019.11.05

随机翻阅

《表3 中国畜牧业不同规模养殖成本变化》 《表2 两组患者不同时间段OAAS评分对比(±s,分)》 《表1 改良Fisher分级及脑血管痉挛风险率》 《表1 特女贞苷加样回收试验结果》 《表6 原淀粉及质量分数10%碱液制备的改性淀粉相对结晶度》 《表5 各种吸附剂对铬(Ⅲ)的吸附性能数据》 《附表9 实验前后2014级-2015级男女生的肥胖度%、腰臀围T值检验结果（Sig.2-tailed)》 《表5 不同Scr分组对PCT影响的多重比较》 《表4 晋糯15号玉米2016年生产试验结果》 《表3 老年患者TKA术后多因素Logistic回归分析》