《表2 面板回归的参数估计结果》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《腐败、市场化与民生发展——理论分析与经验证据》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注：括号内为各系数对应的t统计量，***、**、*分别表示1%、5%、10%的显著性水平

在具体的回归过程中，本文分别考察了全国及东、中、西部地区的情况。从表2的模型估计结果来看，无论是在全国还是各地区，市场化对民生发展均具有显著的正效应，而腐败与市场化的交互项只在全国和西部地区对民生发展具有显著的负效应（分别为-0.047 3和-0.059 0），这说明命题二所说的腐败与市场化具有相互抑制作用在全国和西部地区得到了实证支持，而在东部和中部地区腐败项以及腐败与市场化的交互项都不显著，这也从一个侧面说明在市场化程度相对较高的东部和中部地区，腐败对民生发展的影响不显著，市场在资源配置中具有决定性作用。在对腐败路径性的检验中，全国及中部和西部地区的影响系数不具有显著性，而东部地区腐败路径性对民生发展具有显著的负向效应（-0.093 6），说明在市场化程度较高的东部地区，腐败具有一定的时间效应，其具有路径网络性，即出于安全和长久利益的考虑，当期的寻租行为会阻碍下一期市场化的推进，影响下一期市场化对民生发展的配置效应。