《表1 对比两组患者的临床疗效[n（%）]》

《表1 对比两组患者的临床疗效[n（%）]》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《通心络胶囊联合瑞舒伐他汀治疗老年冠心病合并心力衰竭的疗效》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

对照组的治疗总有效率比治疗组的治疗总有效率低，两组间有明显的统计学意义（P<0.05），见表1所示。

图表编号XD0073183300    严禁用于非法目的
绘制时间2019.09.01
作者伦恒强
绘制单位高唐县清平镇卫生院
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表1 两组患者的临床疗效对比[n(%)]》2020.10.25
  2. 《表1 两组患者的临床疗效对比[n (%) ]》2019.05.08
  3. 《表1 两组患者临床疗效的对比[n (%) ]》2019.04.01
  4. 《表1 两组患者临床疗效的对比[n (%) ]》2019.04.01
  5. 《表1 两组患者临床疗效的对比[n (%) ]》2019.04.18
  6. 《表1 两组患者临床疗效的对比[n (%) ]》2019.04.15
  7. 《表1 对比两组患者的临床疗效对比[n (%) ]》2019.01.01
  8. 《表1 两组患者的临床疗效对比[n (%) ]》2019.02.15
  9. 《表1 两组患者的临床疗效对比[n (%) ]》2019.02.15
  10. 《表1 两组患者临床疗效的对比[n (%) ]》2019.01.29
  11. 《表1 两组患者的临床疗效对比[n (%) ]》2019.04.15
  12. 《表1 两组患者的临床疗效对比[n (%) ]》2019.03.15
  13. 《表1 两组患者临床疗效的对比[n (%) ]》2019.01.15
  14. 《表1 两组患者的临床疗效对比n (%)》2018.01.01
  15. 《表1 两组患者的临床疗效对比[n(%)]》2019.11.15
  16. 《表1 两组患者的临床疗效对比（n,%)》2019.11.05
  17. 《表1 两组患者临床疗效的对比[n(%)]》2019.10.01
  18. 《表1 两组患者临床疗效的对比[n(%)]》2019.10.01
  19. 《表1 两组患者临床疗效的对比[n(%)]》2019.10.01
  20. 《表1 两组患者的临床疗效对比[n(%)]》2019.09.23
  21. 《表1 两组患者的临床疗效对比（n,%)》2019.09.06

随机翻阅

《表1 摩擦焊工艺参数：不确定需求下航空公司国际联盟航线网络优化》 《表1 生物质灰渣的基本理化指标》 《表1 两组患者一般资料比较》 《表6 学业水平与各维度焦虑相关检验》 《表6 不同收入组国家商品贸易占GDP比重（单位：%）》 《表6 进样溶液稳定性考察结果[n=5,(±s)]》 《表1 CuCoMo/BNNSs纳米复合催化剂的ICP-AES分析结果》 《表2 回收率结果 (n=6) Tab 2 Results of recovery rate (n=6)》 《表1 直流近区站点220 kV母线短路电流计算》 《表4 铜源及铜水平对育成期蓝狐血清生化指标的影响Table 4 Effects of different Cu sources and levels on serum biochem ical indices of grow ing blu》