《表2 两组满意度比较[n (%) ]》

《表2 两组满意度比较[n (%) ]》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《团队工作管理模式对肝癌肝动脉介入术后延续护理应用效果及生活质量分析》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

与对照组比较，观察组护理满意度95.92%均比对照组患者高，差异具有统计学意义（P<0.05）。见表2。

图表编号XD0072696600    严禁用于非法目的
绘制时间2019.07.28
作者莫款华、宋丹丹
绘制单位东莞东华医院介入疹疗科、东莞东华医院介入疹疗科
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表2 两组比较满意度[n=45,n(%)]》2020.10.10
  2. 《表2 两组护理满意度比较[n,n(%)]》2020.06.20
  3. 《表2 两组患者治疗满意度比较[n,n(%)]》2020.06.10
  4. 《表2 两组患者治疗满意度比较[n,n(%)]》2020.04.20
  5. 《表2：两组治疗满意度比较[n(%),n=30]》2020.05.15
  6. 《表2 比较两组满意度[N=52,n(%)]》2020.05.01
  7. 《表2 两组患者满意度比较比较[n(%)]》2020.10.30
  8. 《表2 两组患者满意度比较[n=31,n(%)]》2020.02.28
  9. 《表2 两组满意度比较（n=45,n%)》2019.10.22
  10. 《表2 两组患者满意度比较[n=683,n(%)]》2019.10.01
  11. 《表2 两组护理满意度比较[n, n (%) ]》2019.06.10
  12. 《表2 两组患者护理满意度比较[n, n (%) ]》2019.05.20
  13. 《表2 两组患者满意度比较[n=32, n (%) ]》2019.03.30
  14. 《表2 两组患者满意度比较 (n=60, n/%)》2019.01.01
  15. 《表2 两组患者满意度比较 (n, n%)》2019.01.23
  16. 《表2 两组满意度比较 (n/%)》2019.01.09
  17. 《表2 两组满意度比较[n (%) ]》2019.04.01
  18. 《表2 两组满意度比较[n (%) ]》2019.01.02
  19. 《表2 两组满意度比较（n;%)》2019.11.22
  20. 《表2 两组满意度比较[n(%)]》2019.11.01
  21. 《表2 两组满意度比较[n=2000, (n/%) ]》2018.12.01

随机翻阅

《表3 认知功能影响因素的多重线性回归分析》 《表2 关键接口性能测试结果》 《表1 应用领域对比：米曲霉奶酪发酵剂培养条件优化》 《表2 贵州汉族人群21个STR基因座的遗传学参数》 《表1 后处理工序关键参数》 《表2 层数N取3,4,5时不同化学势下透过率最小值对应的波长值》 《表2 沧州市经济高质量发展评价指标权重》 《表2 饲粮组成与营养水平》 《表3 对比算法聚类指标：自适应蝙蝠算法优化的模糊聚类及其应用》 《表2 2006—2015年东部海洋经济圈各地海洋科技发展水平的动态变化》