《表2 基于不同ra计算方法PM模型模拟温室黄瓜Tr与实测值的统计分析》
提示:宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名:随高清版一同展现
《Penman-Monteith模型模拟Venlo型温室黄瓜植株蒸腾》
注:Tr estimated和Tr measured分别表示Tr的模拟值和实测值;R2为决定系数;MAE、RMSE和NSE分别为绝对误差、均方根误差和Nash-Sutcliffe效率系数;分别表示Tr实测值和模拟值的平均值;N为样点个数。
为进一步评价PM模型对南方地区温室黄瓜Tr的模拟精度,将基于2种ra计算方法的PM模型模拟的Tr与实测值进行统计分析(表2)。结果表明,Perrier对数法计算ra应用于PM模型时低估了Tr,春夏季和秋冬季模拟值与实测值拟合线斜率分别为0.91和0.78,RMSE分别为52.48和17.89 W/m2;而热传输系数法计算ra应用于PM模型时可准确模拟温室黄瓜Tr,春夏季和秋冬季模拟值与实测值的拟合线斜率分别为1.00和0.94,RMSE分别为46.15和12.45 W/m2,NSE均大于0.8。春夏季实测Tr的均值为94.00 W/m2,PM-rPa和PM-rHa法模拟均值分别为78.58和90.07 W/m2;秋冬季实测Tr均值为31.79W/m2,2种方法模拟均值分别为23.30和30.20 W/m2,PM-rHa法模拟的Tr均值在不同种植季节均与实测Tr的均值极为接近。综合各项统计指标可知,模拟温室黄瓜Tr时,PM-rHa法较PM-rPa法具有更高的精度,基于PM-rHa法可准确模拟温室黄瓜Tr。
图表编号 | XD0071826400 严禁用于非法目的 |
---|---|
绘制时间 | 2019.04.01 |
作者 | 闫浩芳、赵宝山、张川、黄松、付翰文、鱼建军、Samuel Joe Acquah |
绘制单位 | 江苏大学流体机械工程技术研究中心、江苏大学流体机械工程技术研究中心、江苏大学农业工程研究院、江苏大学流体机械工程技术研究中心、江苏大学流体机械工程技术研究中心、江苏大学流体机械工程技术研究中心、江苏大学流体机械工程技术研究中心 |
更多格式 | 高清、无水印(增值服务) |