《表1 方案可行性对比表》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《榆林配气站流量调节阀改造及效果评价》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

从方案实施的困难性，安全性，可靠性，经济性等多方位对提出的两套方案进行可行性研究。对于方案一，虽然实现了阀门故障无法关闭，提高了工艺运行的安全性，但是也破坏了原调节阀流量调节的功能。当阀门被旋转限制机构限位后，指挥器无法实现对阀门的控制，阀位将会保持不动，如果需要进行流量调节，还需要人工去旋转手轮，增加了员工的劳动强度，且无法紧急关断调节阀；对于方案二，需要调整执行器的位置，并更改控制系统程序即可实现调节阀由故障开变为故障关。此改造过程，既保证了流量调节阀功能的完整性，又实现了预期目的。将两套方案对比可知（见表1），方案二具有更高的可行性，因此本次技术创新采用方案二。