《表3 两组患者ⅡQ-7评分比较[M (P25, P75) ]》

《表3 两组患者ⅡQ-7评分比较[M (P25, P75) ]》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《AJUST治疗压力性尿失禁31例临床效果观察》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

两组患者术前、术后ⅡQ-7评分比较，差异均无统计学意义（P>0.05）。见表3:

图表编号XD007083200    严禁用于非法目的
绘制时间2018.06.01
作者李杰、张桂香、刘俊秀、李淑梅、刘亚曼
绘制单位承德医学院附属医院、承德医学院附属医院、承德医学院附属医院、承德医学院附属医院、承德医学院附属医院
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表3 ASTRAL评分、i Score评分量表评分比较（M,P25～P75)》2020.10.11
  2. 《表2 两组患者细胞免疫表型比较[%, M (P25, P75) ]》2019.06.30
  3. 《表2 两组患者HRV相关指标比较[M (P25, P75）]》2019.09.14
  4. 《表1 80例HAP患者一般资料, PSI、APACHEⅡ及SOFA评分比较±SD/Md (p25, p75)》2019.06.20
  5. 《表2 脑小血管病组与多发性硬化组患者血管周围间隙评分的比较[M (P25, P75），评分]》2019.07.25
  6. 《表1 两组患者治疗前后中医证候评分比较[M (P25, P75) ]》2019.07.12
  7. 《表3 两组观察指标的比较[M (P25, P75) ]》2019.07.15
  8. 《表1 不同性别患者攻击性、医患信任及大五人格评分比较[M (P25, P75），分]》2019.08.15
  9. 《表2 三组患者VAS评分和Ramsay评分比较±[M (P25, P75) ]》2019.03.20
  10. 《表1 122例患者治疗前后的NIHSS和mRS评分比较[M (P25, P75) ，分]》2019.07.30
  11. 《表3 两组原发性肝癌正气不足、毒瘀内结证患者QOL评分比较[分, M (P25, P75) ]》2019.02.17
  12. 《表1 两组患者不同随访时间点咳嗽症状积分比较[M (P25, P75) , 分]》2019.04.15
  13. 《表1 两组患者不同时间点VAS比较[M (P25, P75) , 分]》2019.04.30
  14. 《表3 不同应对策略评分组间职业应激相关变量评分比较[M (P25, P75) ]》2019.02.25
  15. 《表2 慢性宫颈炎、CINⅠ级、CINⅡ级、CINⅢ级、宫颈癌患者年龄、Treg及HR-HPV载量比较[M (P25, P75) ]》2019.02.15
  16. 《表1 不同组别间PIVKA-Ⅱ和AFP检测结果M (p25, p75)》2019.02.15
  17. 《表3 不同严重程度HIE患儿损伤部位评分、MRI综合评分比较[±s或M (P25, P75) ]》2018.02.15
  18. 《表2 两组患者各血流动力学指标基础值比较[M (P25, P75) ]》2018.05.20
  19. 《表3 两组患者治疗前后血常规检测结果[M (P25, P75) ]》2018.09.01
  20. 《表2 3组患者不同访视时间咳嗽评分比较[M (P25, P75) ]》2018.03.25

随机翻阅

《表3 多氨基井壁稳定剂对钻井液稳定性的影响试验结果》 《表1 西宁市畜禽养殖污染物排放情况》 《表2 两组的肛肠动力学指标比较（±s)》 《表1 气体吸附仿真结果：基于密度泛函理论的油中溶解气体吸附分析》 《表2“丝绸之路经济带”主要贸易国风险分析》 《表2 各处理农艺性状记载》 《表1 小油菜各处理生育时期及生育性状》 《表1 2017年青岛市戈谢病患者的用药情况》 《表1：铁含量对汽车用铝合金组织与性能的影响》 《表5 上海与部分国外城市营商环境主要指标比较》