《表2 重症监护患者管理满意度比较[例（%）]》
![《表2 重症监护患者管理满意度比较[例（%）]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/JXUY201923081_03700.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
从管理满意度来看，对照组总满意率略低于观察组（P<0.05）。差异有统计学意义。详见表2。
| 图表编号 | XD0068140600 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.08.20 |
| 作者 | 唐丽娟、刘红波、吴惠娴 |
| 绘制单位 | 广东省惠州市中心人民医院重症医学科、广东省惠州市中心人民医院重症医学科、广东省惠州市中心人民医院重症医学科 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表1 重症监护患者睡眠障碍相关因素的分析[例(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/SMZZ202008053_00900.gif)
相关图表
- 《表1 重症监护患者睡眠障碍相关因素的分析[例(%)]》2020.08.28
- 《表1 家属满意度调查：叙事护理用于重症监护病房癌症患者家属的相关性研究》2020.07.14
- 《表1 2组基线资料比较：集束化护理方案在重症监护室机械通气镇静镇痛管理中的应用》2020.03.15
- 《表2 两组重症监护室护理满意度比较》2020.06.20
- 《表2 重症监护室危重患者临床资料比较》2020.05.01
- 《表2 BPS标准：《2020年美国重症医学会指南：重症监护室成人急性和慢加急性肝衰竭的管理》摘译》2020.05.01
- 《表2“护理硕士高级实践方向：卫生系统管理/临床护理专家，成人-老年重症监护”课程》2020.02.25
- 《表2 分析对照组、观察组两组重症监护室患者的满意度》2019.10.20
- 《表2 两组94例重症监护室患者的护理满意度（n；%）》2019.08.20
- 《表1 两组94例重症监护室患者的风险发生率比较（n；%）》2019.08.20
- 《表1 专家意见协调程度：基于PDCA循环模式构建急诊重症监护室患者标准化风险管理体系》2019.05.25
- 《表2 两组重症监护病房患者护理满意率、护理纠纷发生率临床对比[n (%) ]》2019.06.21
- 《表1 入组重症监护患者一般资料比较》2019.09.20
- 《表1 两组疗效比较：艾灸涌泉穴预防重症监护病房抗凝禁忌患者深静脉血栓40例》2019.07.16
- 《表2 两组护士执行危重症患者院内转运管理措施不准确情况比较[例（%）]》2019.08.20
- 《表1 两组ICU重症监护清醒患者的护理满意度对比》2019.04.25
- 《表1 两组ICU重症监护清醒患者的护理满意度对比》2019.04.25
- 《表2 两组ICU重症监护清醒患者护理满意度对比[n (%) ]》2019.02.01
- 《表2 100例重症监护室患者护理满意度》2019.04.01
- 《表1 100例重症监护室患者焦虑抑郁评分 (分)》2019.04.01