《表4 全样本稳健性估计结果》
注:“***”“**”和“*”分别表示在10%、5%和1%水平下显著;变量回归系数对应括号内数值为参数估计的t或z统计值。
表3中,地方政府绝对竞争中的基准模型、模型2和模型3分别对应式(1)、式(2)和式(3),地方政府相对竞争与此类似。从地方政府绝对竞争与相对竞争基准模型估计来看,就总效应而言,地方政府绝对竞争和相对竞争均抑制了绿色经济效率的提升。从地方政府绝对竞争与相对竞争中的模型3来看,就直接效应而言,地方政府绝对竞争和相对竞争均直接抑制了绿色经济效率的提升。综合地方政府绝对竞争和相对竞争中的模型2和模型3来看,就间接效应而言,地方政府绝对竞争和相对竞争均能通过促进产业结构的工业化抑制绿色经济效率的提升。具体分析可以看出,地方政府绝对竞争和相对竞争对绿色经济效率的直接抑制效应值分别为0.0106和0.0107(抑制作用减弱)。地方政府绝对竞争和相对竞争对绿色经济效率的间接抑制效应值分别为0.0006 (0.0033×0.1828)和0.0007 (0.0035×0.1925)。同时,可以看出,无论直接效应还是间接效应,地方政府相对竞争对绿色经济的抑制作用均大于绝对竞争,产业结构工业化在地方政府竞争对绿色经济效率影响的过程中属于部分中介效应。采用GDP增长率衡量的地方政府竞争中(表4),地方政府绝对竞争和相对竞争均抑制了绿色经济效率的提升,直接效应值分别为0.0001和0.002(抑制作用减弱),间接效应值分别为0.0003 (0.0019×0.1796)、0.0003 (0.0016×0.1977),稳健性得到验证。
图表编号 | XD0067523100 严禁用于非法目的 |
---|---|
绘制时间 | 2019.06.25 |
作者 | 许宁、施本植、刘明 |
绘制单位 | 云南大学经济学院、云南大学经济学院、云南大学工商管理与旅游管理学院 |
更多格式 | 高清、无水印(增值服务) |