《表9 各模式经济效益优越度》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
根据上述方法同样计算经济效益指标的属性测度，经济效益标准值见表2，经济效益指标值见表5，各模式经济效益优越度计算结果见表9。
| 图表编号 | XD0067480100 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.05.05 |
| 作者 | 孙瑜辉、岳春芳、王庆杰、覃姗、李艺珍 |
| 绘制单位 | 新疆农业大学水利与土木工程学院、新疆农业大学水利与土木工程学院、新疆农业大学水利与土木工程学院、新疆农业大学水利与土木工程学院、新疆农业大学水利与土木工程学院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《表9 不同耕作模式的周期经济效益分析》2020.08.01
- 《表3 装配式土工格栅与传统喷射细石混凝土面板的优越性和经济性对比分析》2020.10.01
- 《表9 不同情景财务指标：电动汽车充电设施盈利模式及经济效益分析》2020.10.20
- 《表9 经济效益：不同水肥模式对棉花生长、产量及品质的影响》2018.12.25
- 《表9 经济百强县公共体育资源配置的差异度》2019.12.15
- 《表9 广西北部湾经济区4市协调发展度值统计》2020.01.10
- 《表1 2 各方案综合优越度》2019.11.25
- 《表9 2016年北部湾经济6城市的金融合作度》2019.05.20
- 《表2 各层面信度检验：供给侧改革视角下共享经济消费模式创新研究——以共享单车ofo为例》2019.09.08
- 《表1 0 各模式可持续效益优越度》2019.05.05
- 《表1 3 各模式综合优越度》2019.05.05
- 《表8 各模式管理效益优越度》2019.05.05
- 《表9 文本横向相似度的经济后果》2019.03.01
- 《表9 传统模式和LID模式管道流量、充满度对比表Tab.9 Comparison of pipe flow and fullness of traditional mode and LID mode》2019.01.15
- 《表1 2 待遇的优越度与企业人员规模的ANOVA分析之事后检验》2018.08.10
- 《表1 5 从业时长与待遇的优越度的ANOVA分析之事后检验》2018.08.10
- 《表1 3 工作内容的繁杂度与待遇的优越度的相关性检验》2018.08.10
- 《表1 1 待遇的优越度与企业人员规模的ANOVA分析》2018.08.10
- 《表1 4 从业时长与待遇的优越度的ANOVA分析》2018.08.10
- 《表3 蓟州区优质休闲农业分布及优越度指数》2019.12.28