《表3 两组不良事件发生情况分析[n (%) ]》
![《表3 两组不良事件发生情况分析[n (%) ]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/HZZZ201917054_02100.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《循证护理干预在急性心肌梗死后心律失常护理中的应用价值分析》
研究组不良事件发生率（7.14%）与对照组（11.90%）比较，两组差异无统计学意义（P>0.05），见表3。
| 图表编号 | XD0066270300 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.06.11 |
| 作者 | 韩成成 |
| 绘制单位 | 武警烟台特勤疗养中心 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
![表3 两组护理不良事件发生情况比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/YXXX202019063_02800.gif)
![表3 两组术后不良事件发生情况[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/DLSZ202010013_02900.gif)
![表3 两组患者不良事件发生情况的比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZYYG202006061_02000.gif)
![表3 两组患者不良事件发生情况比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZWYY202013013_01900.gif)
![表3 两组不良事件发生情况比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/HZZZ202018058_02500.gif)
相关图表
- 《表3 两组护理不良事件发生情况比较[n(%)]》2020.10.01
- 《表2 分析两组不良事件发生情况（n,)》2020.11.30
- 《表3 两组术后不良事件发生情况[n(%)]》2020.10.15
- 《表3 两组患者不良事件发生情况的比较[n(%)]》2020.03.28
- 《表3 两组患者不良事件发生情况比较[n(%)]》2020.07.10
- 《表3 两组不良事件发生情况比较[n(%)]》2020.06.21
- 《表2 两组实施前、后护理不良事件发生情况分析（n=345,n/%）》2020.03.21
- 《表3 两组患儿不良事件发生情况比较[n(%)]》2019.11.08
- 《表1 两组护理不良事件发生情况的对比分析表[n(%)]》2019.11.26
- 《表3 两组护理人员的护理不良事件发生情况比较[n(%)]》2019.11.27
- 《表3 两组不良事件发生情况比较[n(%)]》2019.12.10
- 《表3 两组护理人员发生不良事件情况比较[n(%)]》2019.10.05
- 《表3 两组心脏不良事件发生情况比较[n（%）]》2019.06.10
- 《表3 两组患者不良反应/不良事件发生情况比较[例(%),n=40]》2019.10.05
- 《表3 两组患者不良事件发生情况比较(n=45,n/%)》2019.08.21
- 《表3 分析观察两组患者不良事件发生情况[n（%）]》2019.07.26
- 《表3 两组患儿输液不良事件发生情况比较[n (%) ]》2019.06.15
- 《表3 两组患者不良事件发生情况比较 (n=40)》2019.05.30
- 《表3 两组不良心血管事件发生情况比较[n, n (%) ]》2019.05.10
- 《表3 两组患者不良事件发生情况比较 (n=46, n/%)》2019.01.01