《表1 两组医学生的考核结果比较》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
观察组医学生的理论考核成绩和操作考核成绩均高于对照组，差异明显（P<0.05），有统计学意义。详见表1:
| 图表编号 | XD0064339200 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.02.20 |
| 作者 | 沈涛 |
| 绘制单位 | 云南省红河州滇南中心医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表1 两组护生的综合素质考核、理论成绩考核及操作成绩考核评分比较[，分]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/WSCY202009054_01300.gif)
![表2 两组医学生的教学满意度比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/LMJY202008073_01700.gif)
相关图表
- 《表3 比较两组医学生的教学效果（例%）》2020.09.15
- 《表2 比较两组医学生的考评成绩（±s)》2020.09.15
- 《表1 两组护生的考核成绩比较（，分）》2020.06.25
- 《表1 两组轮转生的考核成绩比较》2020.06.25
- 《表1 两组护生的综合素质考核、理论成绩考核及操作成绩考核评分比较[，分]》2020.03.25
- 《表2 两组医学生的教学满意度比较[n(%)]》2020.03.15
- 《表1 两组医学生的考核成绩比较（±s，分）》2020.03.15
- 《表1 两组护生的考核评分比较（分，±s)》2020.08.14
- 《表1 两组护生的理论、实践考核成绩比较[（±s），分]》2020.06.05
- 《表1 两组实习护生的考核成绩比较（分，±s)》2020.09.10
- 《表1 两组医学生的教学结果对比（分，±s)》2019.07.30
- 《表1 两组医学生的教学能力比较（分，±s)》2019.03.08
- 《表1 两组护生的考核成绩比较[n (%) ]》2019.06.15
- 《表1 两组护生的考核结果对比[（s），分]》2019.07.25
- 《表1 两组护生的实习考核成绩比较（，分）》2019.06.26
- 《表1 两组医学生的教学结果对比 (分, ±s)》2019.06.10
- 《表1 两组护生的考核成绩比较 (分, ±s)》2019.03.14
- 《表1 两组医学生的医患沟通技巧量表评分比较 (分)》2019.03.12
- 《表1 两组护生的理论、实践考核成绩的比较 (分, ±s)》2019.04.30
- 《表1 两组医学生理论、技能考核结果比较（分，)》2019.12.10