《表1 两组患者髌骨功能恢复效果比较[n (%) , %]》
注:与对照组比较,aP<0.05
观察组患者优65例,良31例,差6例,优良率为94.12%;对照组患者优54例,良29例,差19例,优良率为81.37%,观察组患者优良率明显高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。见表1。
图表编号 | XD0064078900 严禁用于非法目的 |
---|---|
绘制时间 | 2019.02.25 |
作者 | 杨茁 |
绘制单位 | 沈阳市骨科医院软伤科 |
更多格式 | 高清、无水印(增值服务) |
注:与对照组比较,aP<0.05
观察组患者优65例,良31例,差6例,优良率为94.12%;对照组患者优54例,良29例,差19例,优良率为81.37%,观察组患者优良率明显高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。见表1。
图表编号 | XD0064078900 严禁用于非法目的 |
---|---|
绘制时间 | 2019.02.25 |
作者 | 杨茁 |
绘制单位 | 沈阳市骨科医院软伤科 |
更多格式 | 高清、无水印(增值服务) |