《表1 变量统计性描述：粮豆轮作补贴:规模导向与瞄准偏差——基于生态补偿瞄准性视角的分析》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《粮豆轮作补贴:规模导向与瞄准偏差——基于生态补偿瞄准性视角的分析》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:本表依据调查问卷中2015年的数据计算，下表同。

此外，针对自变量还有三点需要强调的是:首先，本文关于耕地质量的测量囿于数据可得性无法获得客观的评价指标，参照已有研究（例如Wu et al，2011；王建英等，2015），本文以农户自评耕地质量作为耕地质量的代理变量。对此，一个合理的解释是:一方面，土地作为农业生产的基本载体，农户常年与之打交道，因而农户对自家拥有的承包地的基本情况可谓知根知底；另一方面，对于转入他人土地的农户来说，由于当前土地流转主要发生在村内亲朋好友之间，土地转出户和转入户之间对于流转耕地质量出现信息不对称的概率较低（王亚楠等，2015）。因此，无论是对于自家拥有的承包地还是对于流入地，农户对耕地质量的评价都存在一定的认知基础。其次，本文没有考虑代表市场因素的玉米与大豆比价这一变量，主要是因为当前东北地区粮食销售的市场一体化程度已经很高。笔者在调查中也发现玉米和大豆的销售价格在农户之间差异很小。因此，本文没有将代表市场因素的价格变量纳入模型。第三，对于地权稳定性，有研究发现农户的长期投资在自家拥有的承包地和转入地之间存在显著差异，而这种差异产生的原因是两者之间地权稳定程度不同（仇焕广等，2017），因此，本文采用自家拥有的承包地占家庭经营规模的比例来代表农户的地权稳定性，其值越高代表地权稳定性越好。各变量的统计性描述具体见表1。