《表1 假阳性校正方法与活跃脑区数量的关系》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《词语识别认知过程中的脑功能网络研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

由于实验数据集包含45名被试的词语识别数据，在不进行假阳性校正的情况下，真词试验条件下和辅音字符串试验条件下分别会为AAL的每一个脑区计算出45个度中心性值。为了对比两种试验条件下AAL中每个脑区是否在度中心性上存在显著差异，所以需要对AAL的每个脑区进行两种试验条件下45个度中心性的统计检验。结果如表1所示，无校正的情况下，两种试验条件下AAL存在8个脑区的度中心性存在显著差异。经过Bonferroni和FDR校正后，AAL中分别存在3个脑区和9个脑区的度中心性存在显著差异。无校正和Bonferroni校正时都会导致两种试验条件下脑功能网络的形态趋同，因此在指标的统计上更为接近，而经过FDR校正后，脑功能网络的形态差异性较大，因此在指标的统计上会发现更多存在显著性差异的脑区。图5给出了表1中三种假阳性校正方法计算出的活跃性脑区在脑图上的分布。