《表6 21 m<H≤33 m、33 m<H≤54 m交通空间组合形式》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
在此基础上，再加入交通空间的平面面积、空间形态、结构适配等要素对7种典型交通空间进行了全面的对比，并做出综合评价，见表6。
| 图表编号 | XD0062869100 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.08.20 |
| 作者 | 王雪松、宋斯佳 |
| 绘制单位 | 重庆大学建筑城规学院、重庆大学建筑城规学院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
查看“表6 21 m
相关图表
- 《表3 3m
- 《表2 7.63 m焦炉结焦时间25.8 h下热工参数制度组合模型》2020.09.23
- 《表1 降水相态850 h Pa温度指标及冷暖平流情况（适用于拔海高度<200 m的平原地区）》2020.09.01
- 《表5 班级E教师评教得分及处理结果(^M=86.61，ΔM<0)》2021.02.20
- 《表4 班级D教师评教得分及处理结果(^M=84.46，ΔM<0)》2021.02.20
- 《表2 h<15m不同发射功率下的最大通信距离》2020.10.01
- 《表1 3 人均舱容系数评分标准（24 m
- 《表6 M(H+)、M(CN-)不确定度计算结果》2020.04.25
- 《表3 干预前后两组6 min步行距离≥400 m和<400 m者6 min步行距离比较（±s,m)》2020.06.05
- 《表4 10m
- 《表7 M<1时软开关边界数据》2020.08.01
- 《表6 M<1时φAB的范围》2020.08.01
- 《表4 C<λR+λN且λM<△A
- 《表6 C>λR+λN且△A<λM时局部稳定性分析表》2020.06.10
- 《表6 性别间差异统计分析(M±SD,*表示p<0.05)》2019.12.25
- 《Table 2.Changes in eGFR when 24-h UPE
- 《表2 1-33号数据序列及对应状态 (单位:μm)》2019.06.05
- 《表2 不同浓度20 (S) -R g 3干预在24 h、4 8 h和7 2h对S M C-7 7 21细胞抑制率的影响 (%, M e a n s±S.E.M, n=3)》2019.03.01
- 《表1:引起能见度<800m的天气现象》2019.01.25
- 《表1 关系表 (正数, l