《表2 两组肩关节评分情况的对比 (±s, 分)》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《延续护理结合术后康复训练在肩袖损伤修补术患者中的效果观察》
注:与对照组比较，（1） P<0.05
试验组疼痛、日常生活、关节活动度、肌力改善评分显著高于对照组（P<0.05）。见表2。
| 图表编号 | XD00625600 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2018.06.01 |
| 作者 | 杨雨明 |
| 绘制单位 | 福州市第二医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
相关图表
- 《表2 两组的骨性关节炎指数评分和膝关节功能评分对比（分，±s)》2020.09.30
- 《表2 两组手术前后踝关节功能评分对比（分，±s)》2020.08.10
- 《表1 两组患者健康知识评分和肩关节功能恢复情况对比（分，±s)》2019.12.15
- 《表2 两组治疗前后膝关节功能评分对比（±s，分）》2020.07.28
- 《表2 两组治疗前、后肩关节功能评分对比（±s，分）》2020.06.05
- 《表2 两组患者膝关节HSS评分对比（±s，分）》2020.05.05
- 《表2 两组患者治疗前后VAS评分、Neer肩关节功能评分及关节活动情况评分的比较（分，±s)》2020.01.18
- 《表2 两组关节功能评分对比（分，±s)》2019.12.25
- 《表2 两组膝关节功能评分对比（分，±s)》2019.12.25
- 《表2 两组复位后4周、6周、8周的肩关节Constant评分对比（±s，分）》2019.09.28
- 《表2 两组患者Harris髋关节功能评分和生活质量评分的对比[(x±s)分]》2019.10.01
- 《表2 两组肩关节Constant-Murley评分对比（±s，分）》2019.10.15
- 《表1 对比两组患者的髋关节评分情况 (±s, 分)》2019.07.08
- 《表2 两组患者Harris髋关节评分对比 (±s, 分)》2019.06.01
- 《表1 两组肩关节功能评分对比 (±s, 分)》2019.06.12
- 《表2 两组患者治疗前、后的膝关节功能评分情况 (±s, 分)》2019.05.01
- 《表1 两组肩关节功能评分对比 (±s, 分)》2019.01.28
- 《表2 两组患者关节肿痛评分对比 (n=35, 分, ±s)》2018.07.25
- 《表1 2组干预前后Harris髋关节功能评分对比情况 (分, ±s)》2018.11.01
- 《表2 两组患者治疗前后的Constant和Murley肩关节功能评分对比 (±s, 分)》2018.02.01