《表1 三组治疗前后VAS评分情况 (, 分)》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《药物注射联合针刀治疗肩周炎临床疗效及安全性分析》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:1:与药物治疗组比较，差异显著（p<0.05）；2:与针刀治疗组比较，差异显著 （p<0.05）

组内比较，3组治疗后视觉模拟评分法（visual analogue score，VAS）评分均低于治疗前，差异具有统计学意义（t=16.706，p<0.001；t=16.504，p<0.001；t=16.382，p<0.001）。组间比较，治疗前3组VAS评分比较，差异不具有统计学意义（p>0.05）；治疗后各时间点3组VAS评分比较，差异具有统计学意义（p<0.001）；进一步两两比较，综合治疗组各时间点VAS评分均低于药物及针刀治疗组，差异具有统计学意义（p<0.001）（表1） 。