《表1 两组患者一般资料比较》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《不同连续性肾脏替代治疗模式对脓毒症急性肾损伤患者溶质清除效果的比较》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

选取本院2016年1月至2018年5月确诊为脓毒症合并急性肾损伤的患者80例作为研究对象，均符合美国胸科医师学会/重病医学会1992年制定的脓毒症诊断标准[5]。按随机数字表法分为A、B两组，各40例。其中A组男23例，女17例，年龄40～85（62.1±18.4）岁；B组男18例，女22例，年龄40～83（60.2±17.8）岁。两组患者性别、年龄、体重、急性生理与慢性健康Ⅱ（APACHEⅡ）评分、序贯器官衰竭估计（SOFA）评分、RIFLE分级，治疗前尿素氮、肌酐（Cr）水平，入组前ICU住院时间、抗凝剂选择情况（包括肝素、无抗凝、仅用肝素预冲）、滤器寿命比较差异无统计学意义（P>0.05），具有可比性。见表1。本研究经医院伦理委员会批准。