《表1 两组再通率对比[n (%) ]》
![《表1 两组再通率对比[n (%) ]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/YYXK201911142_04400.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
注:与对照组相比，*P<0.05
实验组患者再通率97.78%明显高于对照组82.22%，差异具有显著性（P<0.05），具有统计学意义。见表1。
| 图表编号 | XD0061638400 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.04.20 |
| 作者 | 郝忠臣、刘晓会、荆涛 |
| 绘制单位 | 吉林省吉林中西医结合医院神经内科、吉林省吉林中西医结合医院神经内科、吉林省长春市吉林大学中日联谊医院介入科 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表2 对比两组血管再通率[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/NZYY202009017_01300.gif)
![表2 两组血管再通率对比[例（%）]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/WSBZ202022039_01400.gif)
![表1 两组患者MRS评分、NIHSS评分、血管再通率对比[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/HZZZ202028033_02200.gif)
![表1 两组血管再通率比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZMYX202012009_02300.gif)
![表2 血管再通率组间对比[N=50,n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/LCYN202009039_02100.gif)
![表1 两组患者血栓再通率比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZSSA202010050_01200.gif)
相关图表
- 《表2 对比两组血管再通率[n(%)]》2020.09.28
- 《表2 两组血管再通率对比[例（%）]》2020.11.25
- 《表1 两组患者MRS评分、NIHSS评分、血管再通率对比[n(%)]》2020.10.01
- 《表1 两组血管再通率比较[n(%)]》2020.06.25
- 《表2 血管再通率组间对比[N=50,n(%)]》2020.09.10
- 《表1 两组患者血栓再通率比较[n(%)]》2020.04.10
- 《表1 两组再通率、不良反应发生情况[n(%)]》2020.03.20
- 《表2 2 组再通率情况比较[n(%)]》2019.12.28
- 《表1 2组急性心肌梗死患者血管再通率对比[n(%)]》2019.11.30
- 《表2 两组患者总妊娠率、输卵管再通率、宫内妊娠率对比（n%)》2019.11.29
- 《表2 两组治疗效果和血管再通率情况对比[n(%)]》2020.02.15
- 《表2 对比两组局部血肿率和内瘘再通率[n (%) ]》2019.06.21
- 《表1 两组再通率比较[n (%) ]》2019.07.25
- 《表1 对比两组病人梗死血管的再通率[n (%) ]》2019.04.28
- 《表2 2 组再通率及再闭塞率比较》2019.06.01
- 《表1 两组患者梗死相关血管再通率对比[n (%) ]》2019.04.23
- 《表1 两组冠脉再通率比较[n (%) ]》2019.01.01
- 《表1 两组动脉再通率及溶栓达标率对比[n (%) ]》2019.03.01
- 《表1 2组再通率比较：支架取栓与动脉溶栓治疗大脑中动脉栓塞超4.5小时患者的对比研究》2018.07.25
- 《表1 两组患者的再通率结果对比（n,%)》2019.10.28