《表3 PSM-DID方法适用性检验 (共同支撑假设)》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《西部大开发与技术创新:溢出还是陷阱——基于PSM-DID的再检验》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:*，**和***分别为在10%，5%和1%的水平上显著。原假设为实验组与控制组协变量之间无显著差异。资料来源:作者计算

在进行PSM-DID之前，对控制组和实验组进行了适用性检验。选取了城市化、政府支出、金融发展、人力资本、基础设施、产业结构、FDI、经济发展水平8个城市特征变量进行匹配。协变量检验结果如表3，原假设为实验组与控制组协变量之间无显著差异。结果表明不能拒绝原假设，即可以认为协变量的均值在实验组和控制组之间不存在显著差异，意味着各变量在处理组和控制组间的分布变得均衡，这表明匹配后的两组样本城市在各方面的特征已经非常接近，样本的选择性偏差基本消除。总体来看，本文选取的可观测变量合适且匹配方法得当，两组样本的匹配效果相对比较满意，PSM-DID方法是适用的。同时，初步看出两组样本的技术创新在1%的水平上存在显著差异，即西部大开发确实影响了当地的技术创新水平。