《表1 两组患者临床疗效比较 (n=66, n/%)》

《表1 两组患者临床疗效比较 (n=66, n/%)》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《托珠单抗辅助传统改善病情抗风湿药治疗类风湿关节炎的疗效与安全性》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

观察组的治疗总有效率为93.94%，显著高于对照组的74.24%（P<0.05，表1）。

图表编号XD0060690600    严禁用于非法目的
绘制时间2019.05.11
作者侯欣
绘制单位陕西省新安中心医院
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表1 两组患者临床疗效比较[n,n(%)]》2020.10.10
  2. 《表4 两组临床疗效比较（n=66)》2021.01.15
  3. 《表1 两组患者临床疗效比较[n,n(%)]》2019.12.25
  4. 《表1 两组患者临床疗效比较[n,n(%)]》2020.02.10
  5. 《表1 两组患者临床疗效比较[n,n(%)]》2019.11.20
  6. 《表1 两组患者临床疗效比较[n,n(%)]》2019.10.10
  7. 《表1 两组患者临床疗效比较[n,n(%)]》2019.09.20
  8. 《表3 两组患儿治疗疗效比较[例(%),n=66]》2019.10.05
  9. 《表1 两组患者临床疗效比较[n, n (%) ]》2019.08.28
  10. 《表1 两组患者临床疗效比较[n, n (%) ]》2019.06.10
  11. 《表1 两组患者临床症状评分比较（n=66, ，分）》2019.06.30
  12. 《表1 两组患者临床疗效比较[n, n (%) ]》2019.05.10
  13. 《表1 两组患者临床疗效比较[n, n (%) ]》2019.02.28
  14. 《表1 两组患者临床疗效比较[n, n (%) ]》2019.02.28
  15. 《表4 两组患者治疗前、后临床评价指标比较 (n=66, )》2019.05.11
  16. 《表3 两组临床症状比较 (±s, n=66)》2019.05.28
  17. 《表1 两组患者临床疗效比较[n, n (%) ]》2019.04.10
  18. 《表1 观察分析两组患者的临床疗效[n=66, %]》2019.04.25
  19. 《表1 两组患者护理效果临床观察指标比较 (n=66) (±s)》2019.04.20
  20. 《表1 两组患者临床疗效比较[N(n%)]》2019.11.25

随机翻阅

《表7 稳健性检验结果：土地财政、内生货币和企业融资成本——来自中国上市公司数据的验证》 《表2 2020年上半年金属加工机床进口来源前三位的国家和地区》 《表1 信息素养MOOC教学质量评价指标体系》 《表1 数值模拟基本参数：基于极薄保护层开采的深部煤层绿色开采综合技术》 《表2 角速度60°/s时2组患膝伸肌和屈肌等速向心收缩测试指标比较（)》 《表1 风险评估矩阵表：HAZOP和LOPA方法在食品企业氨制冷系统中的应用》 《表1 集邮业务外部因素评价矩阵》 《表6 Gauss拟合的精度》 《表4 验证试验结果：脂肪酶酶解制备南瓜籽油风味物质》 《表1 两组并发症发生情况比较》