《表1 两组上睑皮肤松弛改善情况对比[n (%) ]》

《表1 两组上睑皮肤松弛改善情况对比[n (%) ]》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《眉下切口眼轮匝肌悬吊术矫治上睑皮肤松弛的临床研究》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

观察组有效改善率为76.19%，对照组为71.79%，相对比，P>0.05（χ2=3.0923）。见表1.

图表编号XD0060628600    严禁用于非法目的
绘制时间2019.04.01
作者高航、闫媛媛、荆瑶君
绘制单位郑州人民医院、郑州人民医院、郑州人民医院
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表2 两组局部皮肤损伤情况对比(n,%)》2020.12.28
  2. 《表2 治疗前后两组皮肤瘙痒改善情况对比(±s)》2020.09.30
  3. 《表2 两组患者敷贴皮肤情况、自我感觉舒适度对比[n(%)]》2020.05.28
  4. 《表1 两组上腹部症状缓解情况对比（n,%)》2020.04.30
  5. 《表1 两组皮肤瘙痒减轻、食欲提高及睡眠改善情况比较[例（%）]》2020.01.15
  6. 《表1 两组疗效改善情况对比[n(%)]》2019.12.01
  7. 《表2 两组患者皮肤松弛症状的改善情况及半年维持率比较》2019.10.01
  8. 《表1 两组患者护理后皮肤瘙痒情况对比[n(%)]》2019.11.08
  9. 《表1 两组皮肤过敏情况对比[n(%)]》2019.10.28
  10. 《表4 两组术后6个月皮肤感觉恢复情况对比[n (%) ]》2019.07.01
  11. 《表2 两组患者皮肤瘙痒症状的改善情况》2019.08.15
  12. 《表1 两组患者皮肤溃疡症状的改善情况》2019.08.15
  13. 《表1 两组患者足部皮肤改善有效率对比[n (%) ]》2019.04.21
  14. 《表1 接受护理期间两组患者皮肤损伤情况的对比[n (%) ]》2019.06.15
  15. 《表1 两组患者牙龈改善情况对比[n (%) ]》2019.05.05
  16. 《表2 两组皮肤瘙痒症状缓解情况的对比分析表[n (%) ]》2019.01.01
  17. 《表1 两组患者皮肤瘙痒程度改善情况比较例 (%)》2019.02.27
  18. 《表1 两组上睑凹陷患者临床治疗有效率合计值比对分析》2019.03.22
  19. 《表2 两组宫口扩张松弛情况对比n (%)》2018.03.01
  20. 《表1 对比两组视力改善情况[n (%) ]》2018.07.01

随机翻阅

《表3 患者呼吸功能比较：不同湿度经鼻高流量吸氧对AECOPD合并呼吸衰竭患者治疗效果对比》 《表2 某实际系统双小队巡线方案单位:km》 《表4 知识需求类型的条件概率排序》 《表5 氮肥减施对结实期氮素吸收与转运的的影响*》 《表2 响应面试验方案及试验结果》 《表2 层级降维网络：基于层级特征与相似性估计的跟踪器》 《表4“民主决策:作出最佳选择”(同课异构)教学设计》 《表2 水果图像识别结果》 《表2 广东省、江苏省、山东省百万人口发明专利申请量表》 《表1 影响网红店铺销售量的指标体系》