《表8 评价对象的综合得分》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
由此计算得各评价对象的综合得分如表8所示。数据表明，s5综合质量最优，s7综合质量最差。评价结果直观图如图1所示。
| 图表编号 | XD0060127900 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.07.25 |
| 作者 | 舒服华 |
| 绘制单位 | 武汉理工大学继续教育学院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《表5 综合评价得分：23份大葱资源品质的综合评价》2020.10.14
- 《表8 单体香料的因子得分和综合得分》2021.01.01
- 《表8 单体香料的因子得分和综合得分》2021.01.01
- 《表8 单体香料的因子得分和综合得分》2021.01.01
- 《表8 脐橙果汁及果酒的成分得分和综合得分》2021.03.01
- 《表8 各多头切花菊品种的综合得分》2021.01.01
- 《表8 人力资源开发评价综合得分》2020.12.01
- 《表8 不良症状评价总得分与调查对象背景特征的相关性》2021.02.01
- 《表8 评价对象的综合得分》2018.12.30
- 《表2 综合能源重点实施对象综合得分》2020.06.01
- 《表8 评价对象的综合得分》2020.06.25
- 《表1 2 1 8 名调查对象SAS和SDS得分的单因素分析》2020.06.10
- 《表1 2 1 8 名调查对象SAS和SDS得分的单因素分析》2020.06.10
- 《表8 综合得分居前10位的农药》2020.03.01
- 《表8 米粉的主成分得分及综合得分》2020.01.15
- 《表6 对主要保护对象的影响评价得分（S4)》2020.01.25
- 《表8 2002—2013俄语区九国教育合作风险综合评价得分(节选)》2019.11.01
- 《表8 2002—2013俄语区九国教育合作风险综合评价得分(节选)》2019.11.01
- 《表8 七种乔木在水淹处理下的因子得分 (F) 、隶属函数值 (U) 、综合评价值 (D) 和耐淹性排序 (R)》2018.10.10
- 《表8:期刊学术影响力综合评价得分排序及与部分指标排序对比》2018.05.01