《表1 验证性因子分析结果》
提示:宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名:随高清版一同展现
《在线旅游消费者困惑对信任的影响——基于情绪评价理论视角》
注:N=292,CVF代表共同方法偏差,SC代表相似困惑,OC代表过载困惑,AC代表模糊困惑,NE代表负面情绪,NFC认知需求,TR代表信任,“+”代表合并。
我们采用验证性因子分析的方法,判断了相似困惑、过载困惑、模糊困惑、负面情绪、认知需求和信任等6个主要研究变量的结构效度。如表1所示,一阶6因子模型的拟合程度较好(χ2=304.45,df=155,χ2/df=1.96,CFI=0.96,TLI=0.95,GFI=0.91,RMSEA=0.06),且明显优于其他包含单因子模型在内的竞争模型。与此同时,由于我们的测量题项均由消费者填写作答,笔者还是根据Podsakoff等人[36]的建议,通过引入共同方法因子(CVF),进一步诊断本文的同源偏差问题。具体来说,将CVF纳入到上述6因子模型中,允许所有测量题项在CVF因子上存在荷载值。相关结果显示,与6因子模型的拟合结果相比(χ2=304.45,df=155,χ2/df=1.96,CFI=0.96,TLI=0.95,GFI=0.91,RMSEA=0.06),CFI、TLI、GFI、RMSEA等拟合指标值变化较少,这说明同源偏差对下文的数据分析结果威胁不大。
图表编号 | XD0059784300 严禁用于非法目的 |
---|---|
绘制时间 | 2019.04.01 |
作者 | 林宝民、涂红伟、夏俊俊 |
绘制单位 | 福建师范大学旅游学院、福建师范大学旅游学院、福建师范大学旅游学院 |
更多格式 | 高清、无水印(增值服务) |