《表2 两组出院后的ADL评分、Fugl-Meyer评分对比分析 (±s, 分)》

《表2 两组出院后的ADL评分、Fugl-Meyer评分对比分析 (±s, 分)》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《探讨延伸护理服务提高脑卒中恢复期功能锻炼依从性的效果》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

出院后2个月、6个月，观察组患者的ADL评分、FuglMeyer评分均明显优于对照组，两组对比差异有统计学意义（P<0.05），具体见表2。

图表编号XD0059246800    严禁用于非法目的
绘制时间2019.03.30
作者吴细英
绘制单位连南瑶族自治县人民医院
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表1 两组的ADL评分及Fugl-Meyer评分结果比较[(±s),分]》2020.12.31
  2. 《表1 比较两组治疗前后NIHSS评分、Fugl-Meyer评分、ADL评分 (±s, 分)》2018.09.01
  3. 《表3 两组患者出院后Fugl-Meyer评分比较（±SD，分）》2020.09.01
  4. 《表2 两组患者出院前、出院1、3个月后的FMA评分比较（n=53,±s，分）》2020.03.01
  5. 《表1 分析两组Barthel、QOL、Fugl-Meyer量表评分对比[(±s)分]》2020.01.10
  6. 《表3 两组患者治疗前、后的DASH及Fugl-Meyer评分比较（±s，分）》2020.01.11
  7. 《表1 两组患者治疗前后NIHSS评分、Fugl-meyer评分及ADL评分比较(,分)》2019.10.10
  8. 《表2 对比两组患者护理后的NIHSS与Fugl-Meyer评分情况（±s)》2019.05.08
  9. 《表2 两组患者治疗前后Fugl-Meyer和ADL评分比较（分，±s)》2019.07.25
  10. 《表2 研究选取两组患者出院后的生活质量评分比较（±s, 分）》2019.07.12
  11. 《表1 两组患者的ADL和简化Fugl-Meyer评分比较（±s，分）》2019.07.01
  12. 《表2 两组患者治疗前后的ADL评分对比分析 (±s, 分)》2019.06.08
  13. 《表3 两组患者护理前、护理3个月后ADL、Fugl-Meyer评分比较（分，±s)》2019.06.01
  14. 《表3 两组出院后的生活质量评分对比 (±s, 分)》2019.03.30
  15. 《表1 两组患者的ADL和Fugl-Meyer评分比较 (±s, 分)》2019.01.08
  16. 《表2 两组患者治疗后的MMSE评分、ADL评分比较 (±s, 分)》2019.01.25
  17. 《表2 两组患者治疗前后NI hSS、ADL、Fugl-Meyer评分比较 (±s, 分)》2019.02.15
  18. 《表1 两组治疗前、后的ADL以及MMSE评分对比 (, 分)》2019.01.11
  19. 《表1 两组患者护理干预前后ADL及Fugl-Meyer评分比较 (分, ±s, n=49)》2018.08.05
  20. 《表1 两组NIHSS、ADL、Fugl-Meyer量表评分比较（±s，分）》2019.09.27

随机翻阅

《表1 微波照射对口罩上人工污染的病毒灭活效果》 《表4 目标化合物6a～6p在50 mg/L浓度下抗小麦白粉病活性a》 《表2 分娩机构选择的Logistic回归分析》 《表2 正交试验结果和极差分析》 《表2 试验电压2 kV下介质损耗测量数据比较》 《表1 各组缺血性脑卒中偏瘫患者一般资料比较》 《表1 9 已婚子女居住地构成(单位:%)》 《表2 两组患者主观疼痛 (VAS) 和Oswestry指数变化比较 (±s)》 《表9 实际样本测试 (±s, n=3)》 《表2：头孢克洛治疗不良反应发生率分析（n/%）》