《表1 具体分娩方式 (n/%)》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
注:*代表和32至34+6周对比P<0.05
在分娩方式上，32至34+6周和28至31+6周的剖宫率显著少于35至36+6周剖宫率，出现较大对比差异，有统计学意义（P<0.05）。而35至36+6周和28至31+6周对比差异较小，无统计学意义（P>0.05）。详见表1:
| 图表编号 | XD0058404100 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.04.08 |
| 作者 | 郑朝霞 |
| 绘制单位 | 山西中条山集团总医院妇产科 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表1 分娩方式对比[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/YXSL202021145_01400.gif)
![表1 两组分娩结局及分娩方式比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XUGB202023022_02300.gif)
![表1 各组分娩方式比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZDYS202102025_01700.gif)
![表1.比较分娩方式[n,(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZGQX202008054_02000.gif)
![表1 分娩方式[n/%]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/YSKX201922013_01200.gif)
![表1 分娩方式[n/%]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/YSKX201922013_01201.gif)
相关图表
- 《表1 分娩方式对比[n(%)]》2020.11.10
- 《表1 两组分娩结局及分娩方式比较[n(%)]》2020.08.15
- 《表1 各组分娩方式比较[n(%)]》2021.01.18
- 《表1.比较分娩方式[n,(%)]》2020.04.25
- 《表1 分娩方式[n/%]》2019.11.01
- 《表1 分娩方式[n/%]》2019.11.01
- 《表1 各组分娩方式对比[n(%)]》2020.02.20
- 《表1 不同护理方式的产妇分娩方式比较[n(%)]》2019.10.25
- 《表1 分娩方式[n(%)]》2019.10.25
- 《表1 两组产妇分娩方式及分娩结局比较[n(%)]》2019.09.25
- 《表1 分娩方式比较[n (%) ]》2019.07.12
- 《表1 孕妇的分娩方式及分娩结局[n (%) ]》2019.06.28
- 《表1 分娩方式比较[n (%) ]》2019.07.02
- 《表1 两组分娩方式、镇痛方式的比较[n (%) ]》2019.05.31
- 《表1 比较产前2组产妇选择分娩方式以及最终分娩方式[n (%) ]》2019.05.18
- 《表1 对比孕妇分娩方式[n (%) ]》2019.04.28
- 《表1:分娩方式及分娩结局比较[n (%) , n=60]》2019.04.15
- 《表1 分娩方式分析 (n, %)》2019.01.08
- 《表1 分娩方式[n (%) ]》2018.02.28
- 《表1 两组分娩方式对比[n(%)]》2019.11.05