《表2 预测结果对比:基于改进参数辨识方法的变压器绕组热点温度计算》
由图5(a)可以看出,相比于铭牌参数模型,辨识参数模型的预测曲线与实测曲线有着更好的拟合度,预测精度更高。由图5(b)可见,辨识参数模型的预测精度高于改进热路模型。在过负载工况下,铭牌参数模型的热点预测值低于实测值,该预测值偏乐观,用来指导变压器运行会增加绕组过热的风险;改进热路模型的预测值也偏乐观,其原因为过负载工况下漏磁通损耗较大,绕组发热经验修正公式不足以修正过载工况下的增加发热量;辨识参数模型的热点预测值略大于实测值,该保守预测值对变压器的安全运行有利。各方法的预测精度及过负载工况安全裕度量化对比如表2所示。
图表编号 | XD005771500 严禁用于非法目的 |
---|---|
绘制时间 | 2018.04.25 |
作者 | 刘辉、刘强、张立、周中锋 |
绘制单位 | 河北冀研能源科学技术研究院有限公司、河北冀研能源科学技术研究院有限公司、河北冀研能源科学技术研究院有限公司、河北冀研能源科学技术研究院有限公司 |
更多格式 | 高清、无水印(增值服务) |