《表3 各算法辨识参数模型的预测精度对比》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
由图6可以看出，CS算法在迭代次数大于150时，寻优精度要优于GA算法和PSO算法。分别使用三种算法对模型参数进行辨识，预测精度对比如表3所示。
| 图表编号 | XD005771100 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2018.04.25 |
| 作者 | 刘辉、刘强、张立、周中锋 |
| 绘制单位 | 河北冀研能源科学技术研究院有限公司、河北冀研能源科学技术研究院有限公司、河北冀研能源科学技术研究院有限公司、河北冀研能源科学技术研究院有限公司 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《表3 模型参数取值范围：基于改进蚁狮优化算法的黄酒发酵过程模型的参数辨识》2021.01.25
- 《表3 F(x)值对比：基于IHHO算法的光伏电池工程模型的参数辨识》2021.02.28
- 《表2 对比结果：基于IHHO算法的光伏电池工程模型的参数辨识》2021.02.28
- 《表1 各算法辨识参数和效果对比》2020.10.20
- 《表3 各模型预测精度指标对比》2020.03.01
- 《表1 各水质指标模型预测参数设置及精度指标》2020.09.15
- 《表2 具有较少历史数据的各模型的预测精度对比》2019.09.01
- 《表1 具有较多历史数据的各模型的预测精度对比》2019.09.01
- 《表6 分行业各模型预测精度对比》2020.01.23
- 《表5 各模型违约风险预测精度对比》2019.11.30
- 《表7 分行业各模型预测精度对比》2019.11.30
- 《表2 各模型预测精度对比》2019.10.01
- 《表5 KTA-KELM、KELM及ELM 3种状态辨识模型分类精度对比》2019.06.15
- 《表2 KTA-KELM、KELM及ELM 3种状态辨识模型分类精度对比》2019.06.15
- 《表3 不同模型估参法的辨识精度对比》2019.02.01
- 《表2 各模型预测精度及误差对比》2019.04.01
- 《表1 各失准角达到相同估计精度时的两种参数辨识法用时对比表》2018.06.01
- 《表3 τ参数辨识：基于IUPF算法与可变参数电池模型的SOC估计方法》2018.01.20
- 《表2 各预测模型预测精度对比》2018.03.25
- 《表2 各模型预测结果的精度检验对比表》2018.11.25