《表4 克里金法、趋势面分析法误差统计信息 (m)》
为了进一步比较两种方法精度,利用实测高程检核点进行精度评价,将克里金法和趋势面分析法分别内插得到检核点处高程,由于湖底地形复杂多变,因而将两种方法反演结果与实测地形高程之差定义为绝对误差高程,以此作为评价指标。图7及表4表明,克里金法绝对误差值分布范围较为集中,主要分布在-1~3 m间,共213378个点,约占总数的79%,趋势面分析法绝对误差在-1~3 m区间内的离散点,约占总数的67%,表明克里金法在湖底地形反演方面具有更高的精度。
图表编号 | XD0056256100 严禁用于非法目的 |
---|---|
绘制时间 | 2019.07.25 |
作者 | 隆院男、闫世雄、蒋昌波、吴长山、李志威、唐蓉 |
绘制单位 | 长沙理工大学水利工程学院、洞庭湖水环境治理与生态修复湖南省重点实验室、长沙理工大学水利工程学院、长沙理工大学水利工程学院、洞庭湖水环境治理与生态修复湖南省重点实验室、洞庭湖水环境治理与生态修复湖南省重点实验室、美国威斯康星大学密尔沃基分校地理系、长沙理工大学水利工程学院、洞庭湖水环境治理与生态修复湖南省重点实验室、长沙理工大学水利工程学院 |
更多格式 | 高清、无水印(增值服务) |