《表4 电絮凝法与化学混凝法经济性对比分析》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《电絮凝-高效澄清池联合技术在循环水排污水处理中的应用》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

电絮凝投资成本含电絮凝装置、碳酸钠和氢氧化钠加药系统；化学混凝投资含石灰、碳酸钠、助凝剂、絮凝剂加药系统；用电成本按电价0.38元/（kW·h）进行核算。

结合该厂实际运行工况，对电絮凝法和化学混凝法进行了经济性分析，结果见表4。由表4可见:对比化学混凝法，采用电絮凝法减少了石灰、絮凝剂和助凝剂加药系统的投资成本，共节省约33万元；由于氢氧化钠药剂成本较高，两者的加药成本基本持平；电絮凝装置在电流密度为5.96 A/m2时，能耗仅为1.21 kW·h，核算用电成本约为0.006 2元/t（水），较化学混凝法低约0.004 2元/t（水）。仅考虑加药和用电成本，电絮凝法的运行费用约为155.43万元/a，与化学混凝法153.61万元/a相差不大。