《表2 不同k值下目标层范围》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《中国积极老龄化发展水平测度——基于东中西部地区和28个省市的数据研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

在权重确定上，以AHP权重为基础权重，利用k值赋予权重不一的变化范围，计算相应权重下的积极老龄化指数并与基础权重下的排名进行对比分析，排名结果的稳定性反映了积极老龄化指数及相应改进结果的可靠性。七种权重确定方式分别为:AHP方法、DEA（k=0.5）、DEA（k=0.4）、DEA（k=0.3）、DEA（k=0.2）、DEA（k=0.1）、DEA（k=0）。其中，AHP权重借鉴欧盟方式，首先根据欧盟积极老龄化权重相对大小确定指标体系隐性权重，然后除以决策单元的平均值获得指标显性权重，显性权重同时考虑指标权重和指标值对评价结果的影响，避免某些指标值过大或过小对最终排名造成冲击。由于决策单元的数量会严重影响显性权重的准确性，文章采用评价单元最多的省份指标平均值确定显性权重（见表2）。