《表2 两组发病<4.5 h的急性轻型脑梗死患者疗效和不良事件发生率比较》
注:NIHSS为美国国立卫生研究院卒中量表;a为Z值,b为χ2值,c为Fisher确切概率法;“-”表示无数据
两组患者治疗后24 h、7 d NIHSS评分的差异均无统计学意义(均P>0.05);静脉溶栓组90 d预后良好者53例,其中伴致残性卒中症状者预后良好占比为9/10,伴非致残性卒中症状者预后良好率为81.5%(44/54),二者预后良好比例的差异无统计学意义(P=0.512);非静脉溶栓组90 d预后良好者35例,其中伴致残性卒中症状者预后良好占比为8/12,伴非致残性卒中症状者预后良好率为65.9%(27/41),二者预后良好比例的差异无统计学意义(P=0.413)。静脉溶栓组90 d预后良好率高于非静脉溶栓组,组间差异有统计学意义(P<0.05)。静脉溶栓组在治疗期间发生脑出血转化2例,其他部位出血而中止抗血小板聚集治疗1例,溶栓后桥接脑血管取栓术并发颅内出血,最终死亡1例;非静脉溶栓组治疗期间未发生出血及死亡事件,两组总出血事件发生率及病死率的差异均无统计学意义(均P>0.05)。见表2。在介入治疗方面,静脉溶栓组有3例患者在溶栓后出现症状加重,行桥接机械取栓治疗,其中2例患者溶栓前均评估为非致残性卒中,1例颈动脉狭窄患者在住院期间行颈动脉支架置入术。非静脉溶栓组中择期行颈动脉支架置入术及右侧大脑中动脉M1段支架置入术者各1例。
图表编号 | XD0055530100 严禁用于非法目的 |
---|---|
绘制时间 | 2019.05.18 |
作者 | 黄翚、陈浩扬、杨勇、李泽、潘小平、欧阳樱君、邓伟华 |
绘制单位 | 广州市第一人民医院神经内科、广州市第一人民医院神经内科、广州市第一人民医院神经内科、广州市第一人民医院神经内科、广州市第一人民医院神经内科、广州市第一人民医院神经内科、广州市第一人民医院神经内科 |
更多格式 | 高清、无水印(增值服务) |