《表3 两组患者不良后应比较[n (%) ]》

《表3 两组患者不良后应比较[n (%) ]》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《厚朴排气合剂和四磨汤在胃癌术后肠道功能恢复中的疗效对比》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

观察组腹胀的不良反应发生率明显低于对照组（P<0.05），两组患者不良反应发生率比较差异无统计学意义，见表3。

图表编号XD0055461700    严禁用于非法目的
绘制时间2019.07.15
作者朱金峰、曾薇、葛磊、雷程、王海江
绘制单位新疆医科大学附属肿瘤医院胃肠外科、新疆医科大学附属肿瘤医院肺内科一病区、新疆医科大学附属肿瘤医院胃肠外科、新疆医科大学附属肿瘤医院胃肠外科、新疆医科大学附属肿瘤医院胃肠外科
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表3 两组患者不良反应比较[n(%)]》2020.08.16
  2. 《表3 两组患者不良反应比较[n(%)]》2020.02.10
  3. 《表3 两组患者不良反应比较[n(%)]》2020.01.01
  4. 《表3 两组患者不良反应比较（n,%)》2019.10.25
  5. 《表3 两组患者不良反应比较（n,%)》2019.10.15
  6. 《表3 两组患者不良反应比较（n)》2019.08.10
  7. 《表3 两组患者不良反应比较[n (%) ]》2019.06.30
  8. 《表3 两组患者不良反应比较 (n, %)》2019.06.14
  9. 《表3：两组患者不良反应比较（n/n%）》2019.08.01
  10. 《表3 两组患者不良反应比较 (n)》2019.06.20
  11. 《表3 两组患者不良反应比较 (n, %)》2019.04.19
  12. 《表3 两组患者不良反应比较[n (%) ]》2019.06.25
  13. 《表3 两组患者不良反应比较[n (%) ]》2019.05.28
  14. 《表3 两组患者不良反应比较[n (%) ]》2019.01.15
  15. 《表3 两组患者不良反应比较[n (%) ]》2019.01.01
  16. 《表3 两组患者不良反应比较[n (%) ]》2019.01.01
  17. 《表3 两组患者不良反应比较[n (%) ]》2019.02.01
  18. 《表3 两组患者不良反应比较[n (%) ]》2019.02.25
  19. 《表3 两组患者不良反应比较（n,%)》2019.11.05
  20. 《表3 两组患者不良反应比较[n(%)]》2019.11.01

随机翻阅

《表1 提取结果分级统计表》 《表3 养老保险对农民幸福感的序Probit估计结果》 《表1 岩爆评价指标分级标准》 《表1 三组一般资料比较 (±s) 或[例 (%) ]》 《表1 创面量化评分标准：全蝎软膏外敷治疗糖尿病足（湿热毒盛型）的临床疗效观察》 《表3 不同发铅等级儿童智商水平比较[n(%)]》 《表3 各病种患者术中发现宫腔异常合并症情况[例（%）]》 《表2 4 500 r/min、50%参数设置值与仿真值对比》 《表4 正交试验结果：响应面法优化龙香芋酱的工艺研究》 《表1 病例组与对照组的基本信息》