《表2 静态面板回归结果》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《环境分权、地方政府竞争与中国生态环境污染》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:括号中为t统计量值；X表示下文各表被解释变量皆为lnpoll；***、**、*分别表示在1%、5%、10%的显著性水平下显著。

表3估计结果表明，在克服内生性问题后，环境分权、地方政府竞争与生态环境污染之间的关系仍稳定存在。在模型1中人均实际GDP的估计系数为正但不显著，在模型2至模型3中估计系数显著，这说明经济因素对生态环境污染的影响并不稳健。可能的原因是存在环境库兹涅茨曲线，需要引入经济因素的二次项[33]。技术因素的估计系数也显著为正，说明我国当前阶段技术的进步并未能有效抑制生态环境污染。可能的原因是技术进步与环境污染之间存在明显的倒U型关系[34]，而当前我国整体及中西部地区的技术水平仍处于拐点的左侧。人口因素的估计结果也不稳健，人口增加是影响资源消耗与产生环境污染的主要因素之一[35]，冯颖等[36]研究发现人口集聚对污染的影响存在差异性，尤其是在不同区域间差异十分明显。环境规制变量的系数显著为正，说明环境规制强度越低，生态环境污染越严重。产业结构变量的系数显著为正，说明第二产业占比越高，生态环境污染越严重。对外贸易开放度的系数显著为负，说明加大对外开放力度，有助于生态环境污染状况的好转。