《表3 两组患者内固定的生物学性能比较 (±s)》

《表3 两组患者内固定的生物学性能比较 (±s)》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《股骨近端防旋髓内针与解剖锁定钢板治疗老年股骨粗隆骨折的疗效观察》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

A组轴向压缩、破坏载荷明显大于B组，而扭转刚度则小于B组，差异有统计学意义（P<0.05）。见表3。

图表编号XD0053801600    严禁用于非法目的
绘制时间2019.05.28
作者刘志修、张建立、晋晓晔
绘制单位菏泽市牡丹区中医医院骨外科、菏泽市牡丹区中医医院骨外科、菏泽市牡丹区中医医院骨外科
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表3 术后6个月和取出内固定物后3个月两组患者VAS和AOFAS评分比较》2020.10.20
  2. 《表1 两组患者内固定失效率、骨折愈合时间、肩峰下撞击发生率比较》2021.02.25
  3. 《表3|颈椎各种内固定方式的扭矩及扭转刚度比较(±s,n=6)》2021.08.28
  4. 《表3 两组住院情况比较：PFNA与DHS内固定治疗小儿麻痹症患者股骨粗隆间骨折》2020.10.28
  5. 《表2 两组糖尿病患者骨科手术愈合率、内固定松动率比较[n(%)]》2020.10.16
  6. 《表1 两组基线资料比较：桥接组合式内固定系统对复杂四肢骨折患者肢体功能恢复及生活质量的影响》2020.07.11
  7. 《表1：两组再次骨折后内固定术后康复效果比较（±s)》2020.08.15
  8. 《表2 两组临床疗效比较：微创锁定板与切开复位内固定治疗跟骨骨折患者的临床效果》2020.02.15
  9. 《表1 两组基线资料比较：桥接组合式内固定系统对复杂四肢骨折患者肢体功能恢复及生活质量的影响》2019.09.01
  10. 《表2 两组手术指标比较：桥接组合式内固定系统对复杂四肢骨折患者肢体功能恢复及生活质量的影响》2019.09.01
  11. 《表3 四种髓内固定临床指标 (±s) 比较》2019.06.20
  12. 《表2 两组患者术后疼痛评分、椎体高度以及内固定物稳定性对比[n, ±s]》2019.04.28
  13. 《表2 两组患者锁骨骨折内固定优良率比较 (n)》2019.05.10
  14. 《表3 两组MIS-TLIF手术患者的植骨融合与内固定情况比较[n (%) ]》2019.03.25
  15. 《表3 两组患者影像学参数和内固定情况比较Tab.3 Radiographic and internal fixation of the 2 groups》2018.10.19
  16. 《表3 三组患者术后2、6个月, 内固定取出前1周及末次随访时Constant-Murley评分和术后并发症发生率比较 (±s)》2018.03.15
  17. 《表3 两组行外踝及后踝骨折切开复位内固定手术患者不同时点间阻滞评分比较》2019.12.05
  18. 《表4 两组行外踝及后踝骨折切开复位内固定手术患者阻滞持续时间比较》2019.12.05
  19. 《表1 两组行外踝及后踝骨折切开复位内固定手术患者一般资料比较》2019.12.05
  20. 《表2 两组行外踝及后踝骨折切开复位内固定手术患者操作相关情况比较》2019.12.05

随机翻阅

《表1 卡耐基高等教育机构分类指标与薪酬比较的外部市场确定[以西密歇根大学（Western Michigan University）为例]》 《表2 近年来山西省金融机构支持农村和农业发展情况》 《表1 两组患者相关指标比较[n(%),(±s)]》 《表1 单因素分析：急性主动脉夹层Stanford A型术前猝死危险因素分析》 《表1 光纤激光器的主要技术指标》 《表8 政府补助准则变化对伊利股份2017年财务指标的影响》 《表3 污水处理系统运行费用》 《表3 体力活动组和静坐少动组菌群多样性比较（n=20)》 《表4 银行竞争度、银行创新与银行风险估计结果》 《表5 厌氧出水水质Tab.5 Anaerobic effluent quality》