《表8 似不相关回归模型估计结果地区差异》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《基于“结构-行动”分析框架的宅基地退出机制研究——以宁波市为例》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:***表示1%水平上显著，**表示在5%水平上显著，*表示在10%水平上显著。

但从地区结构差异来看，江北区、奉化市、余姚市和象山县常住人口的减少反而导致了宅基地增加，北仑区则不显著，可能的解释是人口减少使得村集体行动一致性减弱，行动分歧产生。只有镇海区劳动力转移促进了宅基地退出，奉化市反而推动宅基地扩张，其他县市区则不显著。江北区耕地的减少，主要是因为宅基地扩张，镇海区、鄞州区和宁海县不显著，表明资源的约束作用并未有效发挥。慈溪市、宁海县农民个人建房供应面积的减少使宅基地规模以“报复性”方式增长，镇海区、奉化市和象山县则并不显著（表8）。