《表1皮肤致敏试验各替代方法比较》
众多研究者致力于开发非动物测试方法用以评估物质(如化学品和化妆品)的致敏性。目前多个体外致敏性评价方法已经被开发出来,如DPRA、h-CLAT、U-SENS以及KeratinoSensTM等。如表1所示,各皮肤致敏试验替代方法特点不一,各有侧重。动物试验稳定、AOP(Adverse outcome pathway)完整、呈系统性应答、技术含量低,然而道德伦理、物种差异性、花费大等局限也很明显。相对而言,动物实验特异性较低而假阳性数量相对较高,且效价评估不够准确并易发生变异。与之相比,体外试验具有花费较小、效率高、重复性好、简单、方差较小、使用人源性材料等优势。然而体外试验也有其缺点,如:人工模拟皮肤致敏过程、AOP事件覆盖不完整、待测物适用范围限制、部分试验与细胞密度相关等。目前对于KE4有害结局通路(T细胞激活)仍没有非动物测试方法。此外动物试验替代方法可提供致敏定量数据,但是单一测试方法仍不足以预测皮肤致敏效力,而多种方法的组合为致敏性预测提供了可能。
图表编号 | XD0052879100 严禁用于非法目的 |
---|---|
绘制时间 | 2019.06.22 |
作者 | 梅承翰、谭红、杨鸿波、陈蓓蓓、刘师卜、刘婷 |
绘制单位 | 贵州省分析测试研究院、中国食品药品检定研究院、贵州健安德科技有限公司、贵州省分析测试研究院、贵州省分析测试研究院、贵州健安德科技有限公司、贵州省分析测试研究院、贵州健安德科技有限公司、中国食品药品检定研究院、中国食品药品检定研究院 |
更多格式 | 高清、无水印(增值服务) |