《表5“经营效率效果性”的影响因素的回归结果》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《企业内部控制有效性的影响因素研究——基于广东地区调查数据的实证分析》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

由表4可知，在1%显著水平的显著的影响因素包括审计委员会、会计公告，相关系数分别为0.369和-0.097，说明审计委员会和会计公告与财务报告可靠性极其显著，审计委员会的影响为正，但会计公告的影响为负，即如果企业设立了审计委员会，则经营效率效果性更高；如果企业发布了错误的会计公告，则经营效率效果更低。在5%显著水平的显著的因素包括股权集中度、董事会监事会、内控鉴证报告，相关系数分别为-1.245、1.009、0.821，说明股权集中度、董事会监事会、内控鉴证报告与经营效率效果性非常显著，股权集中度的影响为负，但董事会监事会、内控鉴证报告的影响为正，即如果企业第一股东股权比例越大，则经营效率效果性更低；如果企业董事会、监事会会议越频繁，且出具了内控鉴证报告，则经营效率效果更高。在10%的显著水平显著的因素为控股人性质，相关系数为0.123，说明控股人性质与经营效率效果性显著，且影响为正，即国有控股的经营效率效果更高。另外，控制变量公司上市年限、公司资产负债率、公司成长性也与经营效率效果极其显著，相关系数分别为-1.232、2.187、0.998，说明公司上市年限的影响为负，公司资产负债率、公司成长性的影响为正，即公司上市时间越短，资产负债率越高、成长性越高，则经营效率效果性更高。